Глава 1. Честное сравнение: Cursor и DeepSeek Harness

Для кого этот учебник

Вы маркетолог. У вас уже есть DSH на сервере (http://5.35.89.13:3080): Powerdesk, LLM Router, проекты в /root/projects. Этот учебник в блоке «Сейчас» учит работать именно с этой схемой.

Если Cursor пропадает — опора: серверный UI + AGENTS.md на сервере + git. Раздел оглавления «Позже» — установка с нуля на ПК и старые общие главы; они вам сейчас не нужны.

Порядок: карта сервера → страховка → вход/workspace → Ask/Plan/Powerdesk → модели → git → безопасность сервера → задачи → диагностика.

DSH — developer preview; сверяйте детали с UI и с dsh/docs на вашей машине. Секреты не в чат.

1.1. Одно предложение, которое меняет всё

Cursor — AI-среда в редакторе: вы привыкли быть диспетчером и вести длинный диалог с агентом.
DeepSeek Harness — agent harness: tools, песочница, сессии, цикл агента; может дожимать задачу в Web UI, CLI и headless без Cursor.

Разница не в «кто умнее», а в том, где живёт исполнитель. Если Cursor пропадает, harness на вашей машине/сервере остаётся точкой, куда можно отдать ту же дисциплину — при условии, что вы записали правила в репозиторий (AGENTS.md), а не только в историю чата.

В типичном Cursor вы контролируете крупные шаги в IDE. В DSH агент сам ходит по tools в рамках выданных прав. Цена — сложность, токены и риск, если права широкие.

1.2. Сравнительная таблица: типичный Cursor vs DSH

Таблица — ориентир, не закон. У Cursor есть Agent с терминалом и git; у DSH сила — harness вне IDE, headless и автоматизация. При вынужденном переезде важнее не таблица «кто круче», а то, что DSH может исполнять ваш ритуал feature → push → VPS.

Что вы делаете	В типичном Cursor	В DeepSeek Harness
Даёте задачу	Промпт в чате IDE	Web UI, CLI, headless
Правила проекта	`.cursor/rules` (пока открыт Cursor)	`AGENTS.md` + профиль (живёт в git)
Код	Правки в workspace	Правки в workspace
GitHub	Часто Agent под вашим контролем	Плагины + явный запрет `main`
Деплой	Часто вы вставляете команды на VPS	Агент пишет блок команд; SSH — только узкий доступ
Расписание	Обычно нет	Headless + плагины/cron
Интерфейс	Редактор	Спартанский Web UI / CLI

1.3. Что вы теряете (честные минусы)

Сложность вместо простоты

Node.js, npm, профили, плагины, режимы.
Нет привычного редактора и длинной «памяти чата» как в Cursor — память нужно класть в файлы.

Нестабильность

Developer preview: зависания, breaking changes, странные плагины.

Деньги

Tool-раунды жрут токены. Ставьте spending limit и лимиты в профиле. PTC (Code Mode) не волшебная экономия.

Риски

Агент может удалить/перезаписать файлы. Песочница помогает, но не заменяет дисциплину. Не давайте прод, пока не пройдена страховка переезда и блок безопасности.

Экосистема IDE

Нет VS Code-расширений. Расширяемость — через плагины harness.

1.4. Что вы приобретаете (зачем терпеть)

Исполнитель задач не привязан к подписке/агенту Cursor.
Правила в git (AGENTS.md, plan.md) переживают смену чата.
Headless и повторяемые прогоны по вашим репозиториям на сервере.
Trajectory — разбор «что он сделал», когда что-то пошло не так.
Сам фреймворк бесплатен (MIT); платите за API.

1.5. Итоговое резюме: если переезд неизбежен

Если вы...	...то
Ещё можете зайти в Cursor	Используйте его, чтобы выгрузить правила в `AGENTS.md` и проверить diff
Cursor уже недоступен	Работайте только через DSH + файлы в репо + приёмка
Хотите скорость «как в чате»	Сначала закройте чек-лист страховки; иначе дорого и опасно
Боитесь за прод	Тестовый репо → изолированный пользователь → один `/opt/проект`
Нужен привычный деплой	Запретите агенту «сам на прод»; требуйте блок команд для VPS

Главный вывод: DSH — сырой запасной аэродром. Он не заменяет тепло Cursor-чата, но может сохранить движение ваших проектов, если вы перенесёте дисциплину в репозиторий и не дадите агенту ключи от всего сразу.

Дальше — глава «Страховка»: вы переезжаете из Cursor в DSH со своими проектами.